?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Здравствуйте, мои маленькие любители фундаментальной физики!
Некоторое время назад я обещала lusia_lusi перестать заниматься фигнёй и начать заниматься наукой. Исполняю. Сегодня я познакомлю вас с произведением гениального (не побоюсь этого слова) астрофизика-самоучки Владимира Федоровича Переверзева «Циклическая эволюция галактик», вышедшим в свет в 2010 году.
Итак, забудьте всё, что вы знали о классической физике, а заодно о квантовой механике и (ну вдруг) теории струн и возрыдайте вслед за мною о незавидной судьбе Стивена Хокинга и Мичио Каку, которых наш отечественный гений неминуемо оставит без работы. Нам явлена новая картина мира, в которой более нет места логике всяким глупостям навроде теории относительности, а есть сплошное возвращение к истокам.
Но – начнём по порядку.

Как из вилки сделать бублик

В 1926 году Эдвином Хабблом была предложена научному сообществу классификация галактик в виде камертона. Современные источники расходятся во мнениях относительно того, считал ли сам Хаббл эту последовательность эволюционной. Однако, г-н Переверзев был уверен, что считал. Именно на этой основе он и выстроил собственную классификацию.



Так в умелых руках автора камертон превратился… в бублик. Кое-что при этом пришлось отломать, кое-что приставить, а кое-что и вовсе отбросить за ненадобностью, но это же всё ради общей пользы! Камертонами-то, знаете ли, сыт не будешь, а одним бубликом, при известной сноровке, можно накормить всю прогрессивную общественность. Новоиспечённый бублик был наречён гордым именем «гипотеза циклической эволюции галактик» (далее – ГЦЭГ), и внезапно… потребовал радикального пересмотра имеющейся картины мира – ни больше, ни меньше.



А как было славно!

Вот как нас с вами в школе в институте в Колумбийском университете учили? Вначале было скалярное поле, с которым приключилось квантовое туннелирование, в результате которого из точки сингулярности развернулось наше с вами пространство-время с веществом, энергиями и говорящими обезьянами. Большой Взрыв, если в двух словах. Произошло всё это порядка 13,7 млрд. лет назад, ± 60 млн. И вылизана эта самая теория уже почти до блеска, и все лакуны в ней, кажется, без остатка заполнены всевозможными «костылями» наподобие тёмной материи и инфляционного расширения. И даже те теории, что предлагают иное объяснение возникновению Вселенной (например, сталкивающиеся многомерные браны), всё равно почтительно оглядываются на теорию Большого Взрыва: мол, «Мааам, правильно я говорю?».
О том, что икона Альберта Эйнштейна стоит в красном углу на вышитом рушнике в доме всякого уважающего себя современного физика, думаю даже упоминать не надо. Общую теорию относительности (ОТО) скоро начнут проходить в младших классах начальной школы вместе со строением синхрофазотрона.
Это что касается космологии. А что касается науки об элементарных частицах – то там давно господствует Стандартная модель с её четырьмя типами взаимодействий, которую нежно подпирает подмышку Теория Струн, подросшая уже настолько, что скоро станет выше мамки.
И всё в этом семействе красиво и эстетично, за исключением того, что ОТО никак не хочет ложиться в одну постель с квантовой механикой, а та, в свою очередь, не желает делить печеньки с ОТО. Ну будь оно иначе, нам всем было бы скучнее жить. В остальном же, все, кому не лень читать умные книжки, уже давным-давно составили для себя приемлемую картину мира и спят с ней в обнимку как с плюшевым мишкой. Все. Кроме уважаемого автора ГЦЭГ.
Его картина мира, согласно книжке, выглядит так.

«Да начнётся пир!» © Дамблдор

Как слышится, так и пишется

Раз галактики можно выстроить на бумаге в красивую замкнутую цепочку, значит, именно так они и эволюционируют на самом деле. Dixi.

От анорексии до булимии

Вкратце, процесс развития альтернативной галактики «по Переверзеву» выглядит так: сначала эллиптическая галактика уплотняется в центре, и плотное центральное ядро начинает набирать массу, всасывая в себя в неимоверных количествах газ с окраин галактики, а также из межгалактического пространства. Потом в центральной области образуется некая «активная зона», но не та, к которой привыкли астрофизики, а другая, с блэкджеком и девочками с невиданным по мощности магнитным полем, где отныне будут происходить процессы перемалывания звёзд в ионизированный газ. Причём, звёзды порвёт в клочки отнюдь не магнитное поле, а то, что (цитирую) «температура газа в центре активного ядра достигает десятков тысяч градусов, [поэтому] находящиеся там звёзды будут быстро разрушаться, превращаясь в газ». О, эта адская, невозможная для звезды жара в 10.000 градусов!.. Впору тулупчик надевать. Когда газ ионизируется до (снова цитирую) «некоторого предельного значения», магнитное поле перестаёт мириться с его пребыванием в ядре и начинает вышвыривать этот самый газ наружу из магнитных полюсов в виде релятивистских струй (джетов). «Постойте, а где же чёрная дыра? – спросите вы. – Ну, та самая, без которых образование джетов делается слегка затруднительным?»
А её нет, потому что не может быть никогда! Почему не может – объясню чуть позже. И не надо мне тыкать в нос снимком нашей собственной чёрной дыры «Стрелец А», над которым уже несколько лет трудятся астрономы всего мира! Я им сама кому хошь в нос потычу, но гений сказал «нет» – значит нет!



Так вот, джеты – они не просто так джеты. Это материал… для образования будущих звёзд. Да-да, новые звёзды образуются прямо в струях газа и мощнейшего гамма-излучения, хреначащих по космосу со световыми скоростями, а вы как думали? Вы, небось, мечтали, что они в тихих туманностях на задворках галактик образуются? Навроде знаменитых «Столпов творения»? А вот хренушки! В джетах – и баста. И не спорьте, гению видней!



Так вот, эти самые звёзды-из-джетов подобно пулемётным очередям бомбардируют соседние галактики, и тем самым создают (цитирую) «межгалактическое фундаментальное взаимодействие, удерживающее галактики в скоплениях». Возьмите на заметку: если встать в середине толпы и стрелять по ней резиновыми пулями, это будет способствовать удержанию людей рядом с вами, а не наоборот. Дальше ещё интереснее. «Следовательно, – пишет автор, – можно считать, что поиски «тёмной» материи увенчались успехом». Ясно вам? Тёмная материя – это звёзды, образованные в джетах. С какого, правда, лешего, она тёмная, если и звёзды, и газ в джетах имеют дурную привычку светиться во всех доступных наблюдению диапазонах, мне, по скудости ума, не вполне ясно.
Ну да ладно, едем дальше. Со временем ядро галактики утомляется плеваться газом, галактика «худеет» подобно анорексичной барышне, и задаётся извечным вопросом худеющих барышень – «чобсожрать?». И начинает, соответственно, жрать, но уже не межгалактический газ (его она обкушалась раньше), а межгалактические звёзды. Ну, те самые, которые выплюнули из джетов её соседки, пока сидели на аналогичной диете. Звёзд, чтоб вы знали, в межгалактическом пространстве, дохрена и больше, а то, что вы их не видите – это уже ваши проблемы. Звезду Барнарда знаете? Во-от, она как раз оттуда прилетела, честное пионерское, и служит исчерпывающим доказательством переполненности пространства бесхозными светилами. Так вот, галактики всасывают звёзды оттуда где их нет, наращивают тем самым массу и плотность в собственном центре, а далее см. параграф 1. Цикличность, понимаете ли. Спросите, доколе? А, собственно… до бесконечности!

Большой Взрыв отменён постановлением ВЦСПС

Возраст альтернативной Вселенной, если вы не знали, превышает 400 миллиардов лет. А возможно, что Вселенная вообще вечна. Ну и стационарна, разумеется. А значит, Большой Взрыв – не более, чем выдумка. И не надо нам кивать на красное смещение и реликтовое излучение. Они ко всяким там взрывам вообще никакого отношения не имеют. Вы хотите доказательств? Сейчас вам их будет, внимайте. В обозримой части Вселенной процентное соотношение различных видов галактик примерно определено: 20% эллиптических, 20% линзовидных, 55% спиральных (и 5% неправильных, которые автор предпочитает игнорировать), а это значит, что именно так распределяется время, отведённое галактикам на прохождение каждого этапа эволюции, откуда, учитывая примерные возрасты наблюдаемых галактик, волшебным образом можно высчитать, что на полный цикл от младенчества до пенсии у них уходит (по разным версиям одного и того же автора) от 24 до 40 млрд.лет. Но, поскольку «в рамках космологической модели Большого взрыва не удаётся разместить цикл эволюции галактик, который длится 24 - 30 миллиардов лет, это означает, что теория Большого взрыва неверна». Пабаммм! Здорово, правда? Недоказанное утверждение опровергает доказанные просто потому, что автор так захотел.
Угу, но откуда же взялись 400 миллиардов? – спросит любознательный читатель. Спокойно! У автора все ходы записаны. Цитирую: «Время жизни крупномасштабных нитеобразных структур (имеются в виду видимые цепочки галактик – прим. Л.Х.) по многим признакам (не названным, к сожалению: видимо, автор сам ещё не определился – прим. Л.Х.) не ниже 400 млрд. лет, а если учитывать, что они являются элементами более крупномасштабных структур, то время их жизни может быть на несколько порядков выше». Что-то около 4 квадриллионов, сущая мелочь. Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить ©.

«Шеф, а я вас вижу!» «Аналогично»

Одно из любимых занятий автора – проводить различные диковинные аналогии между предметами и явлениями. Например, «первым аргументом» в защиту своей гипотезы о цикличности галактик он называет… «принцип подобия процессов в природе». И поясняет для непонятливых: «жизнь растений и живых существ сопровождается плавным изменением их формы, массы, размеров […] за счёт поступления питательных веществ из внешней среды». Чувствуете какая твёрдая доказательная база? Раз кошка жрёт мышей и толстеет, значит гипотеза об эволюции галактик верна! И далее: «В конце жизни […] живые организмы быстро разрушаются. Точно так же и эллиптические галактики в конце жизни быстро разрушаются […] превращаясь в спиральные галактики». Т.е., спиральная галактика – разложившийся труп эллиптической? Ща вот Млечный Путь конкретно обиделся. И третий аргумент – в поддержку сброса массы галактиками: «Например, в течение зимы накапливается масса снежного покрова на поверхности земли, а весной он быстро тает». Мощно, правда? Прям убедил! Верую в ГЦЭГ на том основании, что снег весной тает. Спасибо, что разнообразные отправления живых организмов в пример не привёл. А то бывают, знаете ли, релятивистские струи…

Через тернии – к холодным железным шарам!

Могу поспорить, вы всё ещё теряетесь в догадках, с чего это вдруг звёзды так трагически гибнут от вполне комфортной для них температуры в 10.000 градусов.
Расскажу. Просто звёзды, по мнению г-на Переверзева… довольно прохладны; по крайней мере, уж точно недостаточно горячи для поддержания термоядерных реакций, зато (в качестве бонуса) битком набиты тяжёлыми металлами! Нежданчик, правда? Цитирую: «Возраст звёзд определяется по количеству тяжёлых металлов. Молодые звёзды содержат больше металлов, чем старые». Т.е., чем младше звезда, тем больше в ней золота, иридия и трансурановых элементов, чем звезда старше – тем золота меньше, а водорода больше.

Пока вы перевариваете эту внезапно открывшуюся вам Истину (смейтесь потише, кругом люди спят!), я, качестве лирического отступления, напомню, что по общепризнанной теории строения звёзд, в недрах всякой звезды (за определёнными исключениями вроде белых карликов и нейтронных звёзд) протекают реакции термоядерного синтеза, в которых из более лёгких элементов (водород и гелий) образуются более тяжёлые (вплоть до железа), а едва это самое железо образуется, как звезде настаёт очень скорый звездец, т.к. пережечь его в более тяжёлые элементы она уже не в состоянии. Соответственно, элементы тяжелее железа в звёздах не образуются, а образуются исключительно при взрывах сверхновых.

Но это в нашей, неправильной Вселенной. А в правильной Вселенной (в которой Страдивари барабаны делал) «подтверждением того, что в недрах звёзд не происходит синтеза тяжёлых элементов, за исключением сверхновых звёзд» является то, что «звёзды, возраст которых не менее 13 млрд.лет, перерабатываются в активном ядре галактик в газ», который «не обогащён тяжёлыми элементами (…) которые могли бы образоваться при реакциях термоядерного синтеза». Заценили? Примерно из той же оперы будет утверждение: «кукурузы не существует, поскольку в соседнем магазине продаётся только пшеничная мука». Кстати, вы уже догадались, для чего звёзды в обязательном порядке перемалываются в газ именно по достижении 13 млрд.лет и ни миллиардом позже? Правильно, чтобы автору ГЦЭГ было что отвечать на требование скептиков предъявить им старожила стационарной Вселенной – звезду старше 14 млрд лет. А нету такой! Переработалась!

Кстати, откуда в этой самой альтернативной картине мира берутся сверхновые – имхо, предмет для отдельной беседы. Ну, предположим, что они всё-таки сумели появиться. Тогда возникает вопрос. Если кроме сверхновых никто и ничто в переверзевской Вселенной не занимается производством элементов тяжелее водорода, а сверхновых, мягко говоря, ограниченное количество по сравнению с общим звёздным населением, КАК эти вселенские стахановцы умудряются произвести разносортного люминия и чугуния (в смысле, углерода, железа, урана и т.д.) столько, чтоб хватило на всех? Вопрос второй. Если новые звёзды образуются из джетов, не содержащих тяжёлых элементов, то КАК получается, что молодые звёзды состоят сплошь из чистого литья? Каким образом упомянутый чугуний попадает в молодые звёзды? Инъекцией внутривенно? И, наконец, вопрос третий – каким образом звёзды перерабатывают платину в водород? У них там встроенные мельницы для мелкого помола тяжёлых металлов в лёгкие газы? Или этот процесс аналогичен пищеварению живых существ?

Короче, ответившему первым – приз. Медаль. Из звёздного чугуния.

Если где-то нет кого-то, значит, кто-то где-то есть!

Что бы там не утверждали отдельные энтузиасты, но наше Солнце в данный момент всё ещё пережигает водород в гелий, и с этим согласны все, кроме Переверзева, которому не дают покоя… недоучтённые солнечные нейтрино. Видите ли, в реакциях термоядерного синтеза помимо фотонов и изотопов химических элементов образуются ещё и нейтрино, причём, в неслабых количествах. Однако, вот беда, поймать это самое нейтрино ой как непросто. Теоретики подсчитали, что для гарантированного поглощения нейтрино с энергией в несколько МэВ, необходим слой воды толщиной в тысячу световых лет. И, хотя у физиков цистерн такого размера не нашлось, они не унывали и в 1967 году сумели-таки построить рабочий детектор неуловимых частиц. Правда, как оказалось позже, лишь тех, что обладают высокими энергиями до 14 МэВ (а таковых на Солнце выделяется лишь 0,01% от общего числа). Но тут возникла заминка, поскольку того, что удалось наловить, внезапно оказалось в 3 раза меньше, чем предсказывалось. Многие немедленно упали в обморок со словами: «Как жить дальше? Неужели на Солнце нет термояда?», а г-н Переверзев патетически объявил: «…факт отсутствия термоядерных реакций в центре Солнца, выявленный в результате анализа данных нейтринного эксперимента, является катастрофой стандартной солнечной модели» – и записал то же самое для верности. А физики тем временем, быстро взяв себя в руки, начали искать приемлемое объяснение полученным результатам эксперимента. И таки нашли. Так была открыта осцилляция нейтрино, т.е. взаимные превращения электронных, мюонных и тау-нейтрино, объясняющие, куда деваются вожделенные высокоэнергетические частицы по пути от Солнца к Земле (попросту преобразуются в низкоэнергетические, которые мы до конца ХХ – начала XXI века не в состоянии были фиксировать). Осцилляция нашему автору пришлась не по нраву, поскольку отменяла громко объявленную им «катастрофу стандартной солнечной модели» и он решил, раз пошла такая пьянка… вообще отменить нейтрино. А точнее, сделать вид, что нейтрино – это никакие не частицы, а… ну, к примеру, гамма-кванты, которые за осцилляцией ещё никто ни разу не заставал. Правда, летя на крыльях фантазии, автор слегка позабыл, что как раз таки гамма-излучения Солнце выделяет по норме, грех жаловаться, и ссылаться на дефицит того, чего прилетает в избытке – как-то некомильфо.

Наука меж тем не стояла на месте, и в 1990-2007 годах были построены новые детекторы, способные улавливать нейтрино с энергиями от 0,23 (GALLEX) до 2 МэВ (Borexino), т.е. те, что образуются в подавляющем большинстве солнечных термоядерных реакций (электронные нейтрино с энергиями от 0 до 0,42 МэВ). В итоге уже в начале XXI века искомого продукта наловили если не в ожидаемых количествах, то хотя бы в количествах, бесспорно подтверждающих факт наличия на Солнце всех предсказанных типов термоядерных реакций. Ловля, кстати, не окончена и будет продолжаться долгие годы, до победного. Но, видимо, г-н Переверзев утерял интерес к данным экспериментам ещё в 1970-х годах, поэтому продолжает упорствовать в своих утверждениях. А для немногих сомневающихся миллиардов в качестве последнего убойного аргумента в защиту концепции низкотемпературного Солнца приводит сделанное в 1976 году (и, увы, тоже давно опровергнутое современными солнечными лабораториями) наблюдение 160-минутного цикла солнечных колебаний, которые, якобы, гарантируют, что Солнце на самом деле – намного холоднее, чем это принято считать и на 25% менее плотное, чем хотелось бы думать всяким глупым поборникам термояда.

«Тайная комната снова открыта!» © Лорд Волдеморт

Так в чём же состоит «причина стабильной светимости звёзд в течение десятков и сотен (!) миллиардов лет»? А главное, что заставляет его противодействовать «потоку гравитонов, обжимающих его снаружи»? – загадочно вопрошает автор, потому что надо же как-то оправдываться за то, что земляне до сих пор не вымерзли под холодным светилом, и сам же отвечает. – «Наблюдательные и экспериментальные данные надёжно свидетельствуют о том, что силы гравитации возникают при торможении гравитонов в веществе звёзд, планет, астероидов…». Под «надёжными данными», если кто не в курсе, подразумевается попытка О.Хансена в 1986 году рассчитать температуру трёх астероидов (Летиция, Гигея и Гармония) по интенсивности их излучения в диапазоне порядка 20 мкм. Расчёты тогда дали температуру порядка 240 градусов Кельвина, что оказалось почти на 100 градусов выше положенной. На этом основании Переверзевым и был сделан вывод, что «лишние» градусы небесным телам сообщают именно гравитоны. Но вот беда – результат Хансена уже 30 лет как никем не подтверждён, зато современные источники приводят по этим астероидам вполне нормальные температуры 158, 164 и 177 градусов Кельвина соответственно, и это абсолютно укладывается в пределы нормы (уже молчу про то, что остальные тысячи астероидов за эти самые пределы вообще никогда не выходили).

Нестандартно о стандартном

Покончив с астрономией, гений углубляется в дебри Стандартной модели (той самой, что описывает все открытые на данный момент элементарные частицы и взаимодействия) – и, разумеется, с ходу её отвергает.



Настоящему индейцу пофиг на то, что доказано и передоказано сотнями экспериментаторов и тысячами математиков – у него на всё есть своя собственная точка зрения, а именно, что вся материя и все поля вокруг нас состоят… исключительно из эфира и гравитонов. Вот, кстати, любопытный факт: автора отчего-то не смущает тот факт, что гравитоны и эфир никогда и никем не были ни открыты, ни непротиворечиво выведены математическим путём. Ну не открыли и не открыли, подумаешь, фигня какая… Зато когда 2/3 малораспространённых высокоэнергетических нейтрино не улавливаются детектором – это ахтунг и караул, и подайте нам пересмотр всей картины мира. Удивительно, правда?

Но я отвлеклась. Узрите же! Цитирую: «…гравитоны рождаются и приобретают кинетическую энергию в частицах эфира, а частицы эфира являются строительным материалом, из которого собраны все наблюдаемые микро и макротела. […] элементарные частицы состоят из частиц эфира». Далее вообще феерия. Оказывается, все четыре вида взаимодействий (сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное) переносятся одними и теми же частицами – гравитонами, просто движущимися с различными скоростями. И пофиг на кварки, лептоны, бозоны и всё те же пресловутые нейтрино, что являются переносчиками взаимодействий в объективной реальности. Доктор сказал «в морг» – значит, в морг. Гравитон – и точка. Автор стыдливо поясняет, чем именно руководствовался при создании своей модели элементарных частиц. Угадаете? Правильно. Он провёл аналогии – но на сей раз не с кошками и снегом, а с масштабными структурами Вселенной (причём, не с теми, что видны на небе, а с теми, что укоренились в его представлениях) и пришёл к выводу, что ничто не мешает им быть похожими на объекты микромира – типа, что не запрещено, то обязательно к исполнению. Исходя из этого глубоко логичного принципа, звёзды он отождествил с гравитонами, галактики – с частицами эфира, фотоны – с цепочками галактик, а атомы – со сверхскоплениями. Почему не с бабочками, ящерицами и полями конопли? Понятия не имею. Гению видней. Так вот, исходя из переверзевских аналогий, частицы эфира, будучи какбэ подобны галактикам, не сидят без дела, а, подобно прототипам, так же циклично эволюционируют, время от времени осеменяя пространство струями микро-газа из микро-джетов, и порождающих звездоподобные гравитоны. И почему у меня ощущение, что частицы этого гипотетического «микро-газа» неизбежно окажутся меньше планковской длины? Тех самых 1,6·10 в степени −35 метров, что, согласно теории Суперструн, являются для Вселенной чем-то вроде одного пикселя, т.е. пределом разрешающей способности, меньше которого физических объектов не существует. Но у автора есть, что возразить струнным теоретикам. Он, между прочим, опирается в своей работе на таких гигантов мысли, рядом с которыми ни один Брайан Грин рядом не стоял. Почему не стоял, сейчас поймёте. Физически не мог. Ибо «То, что материя делится до бесконечности, утверждали ещё Аристотель, Декарт, Лейбниц, греческий философ Анаксагор, живший в пятом веке до н.э.». Заценили глубину корней? То-то же.

Ну, с объектами микромира определились, переходим к взаимодействиям. Записывайте: самые быстрые гравитоны, чья скорость (опаньки!) в разы превышает скорость света, ответственны за всемирное тяготение (а точнее, за всемирное обжимание); те, что помедленнее, отвечают за слабое ядерное взаимодействие, ещё более медленные – за электромагнетизм, и самые тормозные – за сильные взаимодействие в атомных ядрах. Верните меня обратно в мой мир! Мало того, автор, по-видимому, различает как минимум три различных типа гравитации (см. стр. 50): гравитацию межгалактическую, переносчиками которой являются звёзды, незримо заполонившие межгалактическое пространство; «гравитацию Ньютона», являющуюся «вспомогательной, промежуточной, действующей только на небольших расстояниях между звёздами и галактиками» (для неё у автора, видимо, не нашлось подходящего псевдонаучного объяснения, так что в рамках ГЦЭГ она остаётся полнейшей террой инкогнита), а также «гравитацию ЛеСажа», переносимую сверхсветовыми частицами. На этом месте я даже порадовалась, что автор не знаком с теорией относительности, а то была бы нам ещё и четвёртая «гравитация Эйнштейна» (я уже просилась обратно в свой мир, да?).

Вот сижу и думаю, нафига нам квантовая физика и Большой Адронный Коллайдер, если всё многообразие частиц, оказывается, сводится к одному-единственному гравитону, который этим самым коллайдером даже не улавливается?

Опровергнем опровергнутое!

Вот чем хреново отменять Большой Взрыв и игнорировать теорию относительности – тем, что в этом случае автоматически отменяются и все приемлемые объяснения разнообразных космологических парадоксов, и ты стоишь, лишённый спасительной железобетонной ограды, а вокруг тебя сгущаются сумерки и удлиняются тени. И первой тенью, павшей на голову автора, стал фотометрический парадокс, заключавшийся в том, что небо в бесконечной стационарной Вселенной должно бы светиться как стотыщ солнц, (поскольку звёзд в ней бесконечное количество, и все они должны быть разом видны на небесах), но почему-то не светится. Вообще-то этот парадокс давно похоронен под плитой Большого Взрыва, задавшего конечный возраст Вселенной при конечной же скорости света. Но и наш автор оказался не лыком шит и сумел разрешить парадокс одним росчерком пера. Готовы? Оказывается, свету просто… трудно протискиваться через вакуум… ой, простите, через эфир… вот он и гаснет на полпути, растрачивая всю энергию на борьбу с сопротивлением среды. Делов-то!

Второй зловещей тенью для отечественного Ван Хельсинга чуть было не стал гравитационный парадокс, сопутствующий теории всемирного тяготения Исаака нашего Ньютона. Пока ОТО не лишила этот парадокс смысла, проблема состояла в том, что в бесконечной Вселенной с евклидовой геометрией и ненулевой средней плотностью вещества гравитационный потенциал всюду принимает бесконечное значение и стремится расплющить всё подряд. А знаете, как справился с этой бедой наш ниспровергатель основ? Взял да отменил теорию всемирного тяготения к чертям собачьим как безусловно ошибочную.

Вставай, проклятьем заклеймённый!

Но если ты отменил одну гравитацию, то, хочешь-не хочешь, а надо что-то предлагать взамен (ну просто потому, что иначе читатель, крепко сидящий на стуле и не спешащий улетать, что-нибудь да заподозрит). И Переверзев, переквалифицировавшись в заправского некроманта, достаёт из глубокой могилы теории гравитации Николаса Фатио де Дюилье и Жоржа Луи ЛеСажа соответственно 1690 и 1756 годов выпуска, предлагая опереться на них в дальнейшем построении картины Мироздания. Теории, не спорю, были весьма любопытны для своего времени. Строились они на том, что по всему пространству летают взад-вперёд по всем возможным направлениям гипотетические маленькие частички (условно назовём их гравитонами), которые, врезаясь в предметы, создают тем самым давление на их поверхность. Соответственно, притяжение двух небесных тел основано на том, что тела экранируют друг друга от вселенского потока гравитонов, в результате чего между ними создаётся некая область пониженного гравитонного давления, куда они оба и устремляются.



Однако, всё это было интересно ровно до тех пор, пока не пришёл Эйнштейн и не испортил всем праздник совершенно иным принципом гравитации, основанном на искривлении ткани пространства-времени. Теория, к несчастью сомневавшихся, в 2011 году получила экспериментальное подтверждение благодаря научной группе Gravity Probe B, вооружённой новейшим оборудованием.



Не знаю, было ли известно об этом эксперименте нашему автору, но ни ОТО, ни СТО, ни вообще Эйнштейна он в своём глубоко научном труде не упоминает ни разу. Видимо, из опасений, что подобное упоминание породит слишком много вопросов.

Вас не существует, подите вон!

Итак, почему же не существует чёрных дыр, а заодно нейтронных звёзд, сверхплотных белых карликов и сингулярности? А потому что гладиолус! «силы гравитации, создаваемые самыми быстрыми гравитонами, значительно уступают силам отталкивания, создаваемым медленными, но более многочисленными гравитонами». Какого лешего они им уступают, непонятно. Видимо, потому что «я художник, я так вижу».

А физики тем временем смотрят в центр Млечного Пути и видят так.



Эта гифка показывает влияние центральной сверхмассивной чёрной дыры Стрелец А на траектории окрестных звёзд. Сингулярность, знаете ли, не читала, что её нет, она неграмотная.

Хуже того, в РФ и в США полным ходом идёт разработка систем точной ориентации спутников по сигналам пульсаров – тех самых нейтронных звёзд, которых, согласно ГЦЭГ, не существует. Упс… А мы не знали и разработали.

Вспыхнуть невспыхуемое

Теперь вы, думаю, тоже поняли, почему меня так заинтересовал факт появления сверхновых в переверзевском мире. Потому что в нашем-то они вспыхивают в тот момент, когда недрах звезды замедляется термоядерный синтез и гравитация побеждает силу его давления, направленного вовне. А дальше потоки нейтрино разносят энергию вспышки по космосу, подальше от образовавшейся на месте взрыва нейтронной звезды. Так что же и как вспыхивает у г-на Переверзева при отсутствии термояда, нейтрино и нейтронных звёзд? Стабильный железный шар, «обжимаемый» гравитонным ветром?

Облака Лайман-альфа – гнусное порождение врагов альтернативной науки

Так откуда же берутся галактики в реальном мире? Некоторые учёные полагают, что ответ вот-вот будет найден. Дело в том, что в глубоком космосе порядка 12 млрд. световых лет от Солнца (читай – в молодой Вселенной 2 млрд. лет от роду) были обнаружены прелюбопытные облака молекулярного водорода, названные облаками Лайман-альфа и весьма подходящие на роль протогалактик – особенно, учитывая тот факт, что некоторые из них, по-видимому, имеют в центре чёрные дыры. Если родство этих облаков с галактиками будет доказано, то вопрос о происхождении и эволюции галактик обретёт свои ответы.



Кладезь сей бездонен

Несмотря на то, что уважаемого автора можно цитировать до бесконечности, ибо фразы наподобие «Процесс звездообразования […] в скоплениях галактик не наблюдается» неизбывно прекрасны, я, пожалуй, остановлюсь. Увидите книгу – купите обязательно. Я не ржала так с тех пор, как читала «перловку» из девчачьих фанфиков.
Самое прелестное – что автор ничуть не сомневается в своей правоте, несмотря на откровенные нестыковки и ляпы своей гипотезы, расходящейся с экспериментальными и наблюдательными данными во всём, в чём только можно.
«Можете сомневаться или нет, – пишет он на астрономическом форуме, – но мне генеральный директор издательства, выпустившего мою книгу и через руки которого прошли тысячи подобных книг, сказал, что за мои открытия, вполне возможно, могут дать Нобелевскую премию».
О, отчего же, я совершенно не сомневаюсь! Я и сама, пока, изнывая от смеха, готовила этот материал, то и дело черкала на полях «йоу! бегом за нобелевкой!» «и за второй тоже!» –
и в общей сложности насчитала автору этих самых нобелевок штук 5-6. Так что не пропустите!

P.S. Вообще, я, конечно, сволочь. Человек старался, а я… Так что, думаю, когда он получит в Стокгольме свой миллион долларов, я обязана буду позволить ему плюнуть мне в глаз. Только беда в том, что в реальной Вселенной шанс получить Шнобелевскую премию у автора куда выше Пардон...